Ill.mo Sig. Sindaco del Comune di Pescia
Cav. Oreste Giurlani
apprendiamo dalla stampa odierna come il Giudice di Pace di Pistoia abbia annullata una ingiunzione fiscale del Comune di Pescia , relativa ad una infrazione stradale, in quanto
” non e’ lecito per un Comune affidare ad un Professionista esterno alla Pubblica Amministrazione la funzione di recupero crediti se questo composta per il Cittadino debitore costi di patrocinio, maggiorazioni ed interessi che non riguardano il debito originario”.
Dato che abbiamo piu’ volte sollecitata la S.V. in merito ad una maggiore attenzione a porre nelle poste attive del Bilancio dell’Ente Comunale queste previsioni di entrate , avendo per tutti i vari crediti da recuperare , a quanto ci risulta, incaricato sempre il medesimo Legale, esterno all’Ente Comunale La interrroghiamo :
- corrisponde al vero tale sentenza di annullamento di ingiunzione fiscale emessa dal Giudice di Pace di Pistoia ?
- se così fosse quale reale significato avrebbero tutte le previsioni di entrata messe a Bilancio , per questi anni , relative al recupero dei crediti dai Cittadini per le varie imposte ed eseguite tramite ingiunzioni fiscali affidate al patrocinio di un Legale esterno all’Ente?
- ed in tal caso quali ripercussioni ci sarebbero per le Casse del nostro Ente Comunale e per tutti i servizi che sono stati promessi ai Cittadini ?
- ci sarebbero poi spese fuori bilancio se il Comune dovesse soccombere in altre cause similari? Quali reazioni ” a catena” si svilupperebbero ?
Data l’importanza della questione , ed il nostro ripetuto interessamento in merito , chiediamo che quaste nostra interrogazione venga posta in discussione nel prossimo Consiglio Comunale.
Con ossequi
I Consiglieri Comunali Luca Biscioni e Gianpaolo Pieraccini
Comunicato stampa
